Why Stanford Researchers Tried to Create a ‘Gaydar’ Machine | The New York Times
- Oct 9, 2017
- 1 min read
Dr. Metzl cited in The New York Times: https://www.nytimes.com/2017/10/09/science/stanford-sexual-orientation-study.html
top of page
Search
174 Comments
bottom of page
https://new88.pet/ là cái tên mình vô tình thấy được khi đang đọc vài bài chia sẻ của cộng đồng. Thấy nhiều người nhắc đến nên mình cũng bấm vào xem thử. Mình chỉ lướt nhanh giao diện để có cái nhìn tổng quan và thấy cách trình bày khá thoáng, các mục sắp xếp rõ ràng nên nhìn không bị rối mắt
https://new88.energy/ là địa chỉ mình bắt gặp khi đang đọc một chủ đề trên mạng nên cũng tò mò nên mình mở thử xem giao diện thế nào chứ không tìm hiểu quá sâu. Sau khi lướt qua vài mục, mình thấy cách trình bày khá thoáng, các danh mục được chia rõ nên việc theo dõi nội dung cũng thuận tiện hơn. Mình thử chuyển qua vài phần trên điện thoại thì tốc độ phản hồi ổn, thao tác khá mượt. Nhìn chung, bố cục được sắp xếp gọn gàng, chỉ cần lướt nhanh là cũng nắm được những phần chính trên trang.
https://xosoplus.mobi/soi-cau-xsmb-win2888.html mình ghé thử vì tò mò, thấy mọi người nhắc hoài nên vào xem cho biết. Trang này nhìn khá dễ thở, kiểu chia từng mảng nội dung rõ ràng nên lướt nhanh vẫn nắm được đang đọc đoạn nào. Mình thích nhất là có cái “Mục lục” đặt ngay đầu, kéo xuống là theo được luôn, đỡ phải cuộn lên cuộn xuống tìm phần mình cần. Với lại mấy bảng thống kê họ trình bày gọn, dạng cột nên nhìn số liệu nhanh mà không bị rối. Nói chung hợp kiểu người chỉ muốn xem nhanh trong ngày, đặc biệt là cái mục lục nằm ngay đầu bài nên đọc rất tiện.
I can see where the article is coming from, but I'm not entirely convinced that the social media influence was the sole driver. Overall, the parallels with other studies are striking, especially the emphasis on algorithmic bias. In the middle of researching this i ran into https://de.trustpilot.com/review/deutschelizenzcasino.com, made basically the same point. This suggests the issue is more pervasive than the article admits.
JLBDT was mentioned a couple times, so I opened it up out of curiosity and just poked around for a minute. Didn’t sign up or try anything—more like a quick “can I find my way around without thinking?” test. The first thing I noticed is the menu setup is pretty obvious, so jumping between pages didn’t feel like a scavenger hunt. I also like that the page isn’t a wall of text; it’s broken into neat sections so you can skim without getting lost. On mobile it felt especially chill because nothing was jammed together, and the spacing makes it easier on the eyes. Even while scrolling, the headings and grouped content blocks make it clear where you are on…